Globální Index Konkurenceschopnosti (2008-2009): konkurence je důležitým faktorem pro blaho států v mezinárodním obchodním prostředí.

Hospodářské soutěže mezi zemí (národů, států) jako politicko-ekonomický koncept se objevil v obchodu a politických diskusí v posledních desetiletích 20.století. Soutěž teorie předpokládá, že zatímco ochranářská opatření, může poskytnout krátkodobé opravné prostředky, aby se ekonomické problémy způsobené dovozem, firmy a státy musí přizpůsobit své výrobní procesy v dlouhodobém horizontu vytvářet ty nejlepší produkty za nejnižší ceny. Tímto způsobem, i bez protekcionismu, je jejich vyrobené zboží schopno úspěšně konkurovat zahraničním výrobkům jak na domácích, tak na zahraničních trzích. Soutěž klade důraz na využití komparativní výhodu snížení obchodních deficitů při vývozu většího množství zboží, které konkrétní národ vyniká v produkci, zatímco současně import minimální množství zboží, které jsou relativně obtížné nebo nákladné na výrobu. Obchodní politiku lze využít k vytvoření jednostranně a mnohostranně sjednaných dohod o právním státě chránících spravedlivé a otevřené globální trhy. Zatímco obchodní politiky je důležité pro hospodářský úspěch národů, konkurenceschopnost ztělesňuje potřeba řešit všechny aspekty, které ovlivňují produkci zboží, které budou úspěšné na světovém trhu, včetně, ale ne omezený k manažerskému rozhodování, práce, kapitálu a náklady na dopravu, reinvestice rozhodnutí, akvizice a dostupnost lidského kapitálu, podporu exportu a financování, a zvýšit produktivitu práce.

výsledky Soutěže z komplexní politiku, která udržuje příznivé globální obchodní prostředí pro producenty na domácím trhu a vyzývá firmy, aby práce pro nižší výrobní náklady a zároveň zvýšit kvalitu výstupu tak, aby byli schopni vydělávat na příznivé obchodní prostředí. Tyto pobídky zahrnují úsilí na podporu vývozu a financování vývozu-včetně programů financování, které umožňují malým a středním společnostem financovat kapitálové náklady na vývoz zboží. Kromě toho, obchodování v globálním měřítku zvyšuje robustnost Amerického průmyslu tím, že připravuje firem se vypořádat s nečekané změny v domácí a globální ekonomické prostředí, stejně jako změny v rámci odvětví způsobené zrychlený technologický pokrok Podle ekonoma Michaela Portera, „národní konkurenceschopnost závisí na schopnosti jejího průmyslu inovovat a inovovat.“

Historie competitionEdit

Zastánci politiky, které se zaměřují na zvyšování konkurence tvrdí, že přijímání pouze ochranářská opatření, může způsobit atrofii domácí průmysl tím, že izolují od globální síly. Dále tvrdí, že protekcionismus je často dočasným řešením větších, základních problémů: klesající efektivity a kvality domácí výroby. Americký soutěžní advokacie začal získat významný trakci ve Washingtonu politických debat v pozdní 1970 a brzy 1980 jako důsledek zvyšující se tlak na Kongres Spojených Států, aby zavedly a přijmout zákony, zvyšující cla a kvóty v několika velkých import-citlivá odvětví. Vysoká úroveň obchodu úředníků, včetně komisařů na AMERICKÉ Mezinárodní Obchodní Komise, poukázal na nedostatky v legislativní a právní mechanismy pro řešení problémů importovat soutěže a úlevu. Obhajovali politiky pro přizpůsobení amerického průmyslu a pracovníků ovlivněných globalizací a ne jednoduché spoléhání se na ochranu.

1980sEdit

Jako globální obchod rozšířil po letech 1979-1982 recese, někteří Američtí odvětví, jako je ocel a automobilové odvětví, které se dlouho dařilo ve velkém domácím trhu, jsou stále více vystaveny zahraniční konkurenci. Specializace, nižší mzdy a nižší náklady na energii dovoleno rozvojových zemí do globální trh pro export vysoké množství nízké náklady zboží do Spojených Států. Současně, domácí protiinflační opatření (např. vyšší úrokové sazby, stanovené komisí Federal Reserve), vedlo k 65% zvýšení směnné hodnoty amerického dolaru na začátku roku 1980. Silnější dolar jednal v podstatě jako rovného procenta daně z Amerického vývozu a rovných procent dotace na zahraniční dovozy. Američtí výrobci, zejména výrobci, se snažili konkurovat jak v zámoří, tak na americkém trhu, což vyvolalo výzvy k nové legislativě na ochranu domácího průmyslu. Kromě toho, recese 1979-82 nevykazovaly rysy typické recese cyklu dovozu, kde dovoz dočasně poklesu během poklesu a návrat k normálu během zotavení. Vzhledem k vysokému kurzu dolaru si dovozci i přes recesi stále našli příznivý trh ve Spojených státech. V důsledku toho se dovoz v období recese nadále zvyšoval a v období zotavení se dále zvyšoval, což vedlo k historicky vysokému obchodnímu schodku a míře penetrace dovozu. Vysoký směnný kurz dolaru v kombinaci s vysokými úrokovými sazbami také vytvořil příliv zahraniční kapitálové toky do Spojených Států a snížil investiční příležitosti pro Americké firmy a jednotlivce.

zpracovatelský sektor byl nejvíce ovlivněn vysokou hodnotou dolaru. V roce 1984 se výrobní sektor potýkal s mírou penetrace dovozu ve výši 25%. „Super dolar“ vedl k neobvykle vysokému dovozu vyrobeného zboží za potlačené ceny. USA. ocelářský průmysl čelí kombinace výzvy z rostoucí technologií, náhlý kolaps trhů vzhledem k vysoké úrokové sazby, posunutí velkých integrovaných výrobců, stále více konkurenceschopné struktury nákladů v důsledku zvýšení mezd a závislost na drahé suroviny, a zvyšuje nařízení vlády kolem environmentálních nákladů a daní. K těmto tlakům byla přidána dovozní újma způsobená nízkými náklady, někdy účinnějšími zahraničními výrobci, jejichž ceny byly na americkém trhu dále potlačeny vysokým dolarem.

obchodní zákon z roku 1984 vytvořil nová ustanovení pro pomoc při úpravě nebo pomoc pro průmyslová odvětví, která jsou poškozena kombinací dovozu a měnícím se průmyslovým prostředím. Tvrdila, že jako požadavek na získání úlevy bude ocelářský průmysl povinen zavést opatření k překonání jiných faktorů a přizpůsobit se měnícímu se trhu. Zákon postaven na ustanovení Obchodního Zákona z roku 1974 a pracoval na rozšíření, spíše než limit, světový obchod jako prostředek ke zlepšení Americké ekonomiky. Nejen, že tento zákon dát Prezidentovi větší pravomoci v poskytování ochrany na ocelářský průmysl, ale také udělil Prezident úřadu k liberalizaci obchodu s rozvíjejícími se ekonomikami prostřednictvím Dohod o Volném Obchodu (Fta), zatímco rozšíření všeobecného Systému celních Preferencí. Zákon také významně aktualizoval opravné prostředky a postupy pro řešení domácích obchodních sporů.

újmy způsobené dovoz posílena vysokou hodnotu dolaru mělo za následek ztráty zaměstnání ve výrobní sektor, nižší životní úroveň, což tlak na Kongres a Reagan Správy na zavedení protekcionistických opatření. Tyto podmínky zároveň podnítily širší debatu o opatřeních nezbytných k rozvoji domácích zdrojů a posílení hospodářské soutěže v USA. Tato opatření zahrnují zvýšení investic do inovativních technologií, rozvoj lidského kapitálu prostřednictvím pracovníka vzdělávání a odborné přípravy a snižování nákladů na energie a dalších výrobních vstupů. Konkurenceschopnost je snahou prozkoumat všechny síly potřebné k vybudování síly národního průmyslu, aby mohl konkurovat dovozu.

v roce 1988 byl schválen Omnibus Foreign Trade and Competitiveness Act. Základním cílem aktu bylo posílit schopnost Ameriky konkurovat na světovém trhu. To zahrnovalo jazyk o potřebě řešit zdroje americké hospodářské soutěže a přidat nová ustanovení pro uložení ochrany dovozu. Zákon zohlednil USA. dovozní a vývozní politiky, a navrhuje, aby průmysl více efektivní import úlevu a nové nástroje vypáčit zahraniční trhy pro Americké podnikání. Oddíl 201 obchodního zákona z roku 1974 stanovil vyšetřování průmyslových odvětví, která byla dovozem podstatně poškozena. Tato šetření, která provedla USITC, vyústila v řadu doporučení prezidentovi k provedení ochrany pro každé odvětví. Ochrana byla poskytnuta pouze průmyslovým odvětvím, kde bylo zjištěno, že dovoz byl nejdůležitější příčinou újmy oproti jiným zdrojům újmy.

Oddíl 301 1988 Omnibus Zahraniční Obchod a Konkurenceschopnost Zákon obsahoval ustanovení pro Spojené Státy, aby zajistily spravedlivý obchod tím, že reaguje na porušování obchodních smluv a nepřiměřené či neoprávněné obchodu-brání činnosti zahraničních vlád. Dílčí ustanovení § 301 zaměřena na zajištění práv duševního vlastnictví identifikaci zemí, které popírají ochranu a vymáhání těchto práv, a vystavovat je vyšetřování v rámci širšího § 301 ustanovení. Expandující USA přístup na zahraniční trhy a stínění domácích trhů odrážely zvýšený zájem o širší koncept hospodářské soutěže amerických výrobců. Souhrnné pozměňovací návrh, původně představený Rep. Dick Gephardt, byla podepsána v platnost Prezidentem Reaganem v roce 1988 a obnovena Prezident Bill Clinton v roce 1994 a 1999.

1990sEdit

Zatímco politika hospodářské soutěže začal získat trakci v roce 1980, v roce 1990 se stal beton úvahu při vytváření politik, které vyvrcholily v Prezidenta Clintona ekonomických a obchodních agend. Všeobecná politika zahraničního obchodu a konkurenceschopnosti zanikla v roce 1991; Clinton ji obnovil v roce 1994, což představovalo obnovení zaměření na obchodní politiku založenou na konkurenceschopnosti.

Podle Politiky Konkurenceschopnosti Rady Sub-rady pro Obchodní Politiku, publikoval v roce 1993, hlavní doporučení pro příchozí Clintonovy Administrativy bylo, aby všechny aspekty hospodářské soutěže, národní prioritou. Toto doporučení se podílí mnoho cílů, včetně využívání obchodní politiky k vytvoření otevřené a spravedlivé globální trhy pro NÁS vývozců prostřednictvím dohod o volném obchodu a koordinace makroekonomických politik, vytváření a provádění komplexní vnitrostátní strategie růstu mezi vládními agenturami, prosazování „export mentality“, odstranění vývozních překážek, a podnik exportní financování a podpora úsilí.

Obchodní Sub-rada rovněž vydala doporučení, jak začlenit politiky hospodářské soutěže do obchodní politiky pro maximální účinnost, uvádí „obchodní politika sama nemůže NÁM zajistí konkurenceschopnost“. Subkoncilní obchodní politika musí být spíše součástí celkové strategie prokazující závazek na všech úrovních politiky zaručit naši budoucí hospodářskou prosperitu. Sub-rada tvrdí, že i kdyby tam byly otevřené trhy a domácí pobídky k vývozu, NÁS výrobci stále nemůže uspět, pokud jejich zboží nemohlo konkurovat zahraniční výrobky po celém světě a v tuzemsku.

V roce 1994, všeobecná Dohoda o Clech a Obchodu (GATT) se stala Světová Obchodní Organizace (WTO), formálně vytvoří platformu pro vypořádání nekalé obchodní praxe, spory a globální soudní systém pro řešení násilí a prosazování obchodních dohod. Vytvoření WTO posílilo mezinárodní systém řešení sporů, který fungoval v předchozím mnohostranném mechanismu GATT. Ten rok, 1994, také viděl splátku Severoamerické dohody o volném obchodu (NAFTA), která otevřela trhy napříč Spojenými státy, Kanadou a Mexikem.

v posledních letech se koncept hospodářské soutěže objevil jako nové paradigma v ekonomickém rozvoji. Soutěž zachycuje povědomí o tom, jak omezení a výzvy, které přináší globální konkurence, v době, kdy účinná opatření vlády je omezen rozpočtovým omezením a soukromým sektorem naráží na značné bariéry, které soutěží v domácích i mezinárodních trzích. Zprávu o Globální Konkurenceschopnosti Světového Ekonomického Fóra definuje konkurenceschopnost jako „soubor institucí, politik a faktorů, které určují úroveň produktivity země“.

termín se také používá k označení v širším smyslu hospodářské soutěže zemí, regionů nebo měst. V poslední době se země stále více dívají na svou konkurenci na globálních trzích. Irsko (1997), Saúdská Arábie (2000), v Řecku (2003), Chorvatsko (2004), Bahrajn (2005), Filipíny (2006), Guyana, v Dominikánské Republice a ve Španělsku (2011) jsou jen některé příklady zemí, které mají poradní orgány nebo speciální vládní agentury, které se zabývají otázkami hospodářské soutěže. Dokonce i regiony nebo města, jako je Dubaj nebo Baskicko(Španělsko), zvažují zřízení takového orgánu.

institucionální model používaný v případě národních programů pro konkurenceschopnost (NCP) se v jednotlivých zemích liší, existují však některé společné rysy. Struktura vedení NCP se opírá o silnou podporu nejvyšší úrovně politické autority. Podpora na vysoké úrovni poskytuje důvěryhodnost vhodným aktérům v soukromém sektoru. Rada nebo řídící orgán bude mít obvykle určeného vůdce veřejného sektoru (prezidenta ,viceprezidenta nebo ministra) a spolupředsedu ze soukromého sektoru. Bez ohledu na roli veřejného sektoru při formulování strategie, dohled a provádění vnitrostátních právních programy by měly mít silné, dynamické vedení ze soukromého sektoru na všech úrovních – národní, místní a firmy. Od počátku, program musí poskytovat jasnou diagnostiku problémů, kterým čelí hospodářství a přesvědčivé vizi, která apeluje na širokou škálu aktérů, kteří jsou ochotni usilovat o změnu a provedení směrem ven orientované strategii růstu. Nakonec většina programů sdílí společný názor na význam sítí firem nebo „klastrů“ jako organizačního principu kolektivní akce. Na základě přístupu „zdola nahoru“, programy, které podporují přidružení mezi soukromými vedení podniků, organizací občanské společnosti, veřejných institucí a politické vedení může lépe identifikovat překážky hospodářské soutěže rozvíjet společné-rozhodnutí o strategických politik a investic; a přinést lepší výsledky v realizaci.

Národní soutěže je řekl, aby být zvláště důležité pro malé otevřené ekonomiky, které jsou závislé na obchodu, a obvykle přímé zahraniční investice, stanovit rozsah nezbytný pro zvyšování produktivity řídit zvýšení životní úrovně. Irská národní rada pro konkurenceschopnost používá pyramidovou strukturu pro konkurenceschopnost ke zjednodušení faktorů, které ovlivňují vnitrostátní hospodářskou soutěž. Rozlišuje zejména mezi politiky vstupy ve vztahu k podnikatelskému prostředí, fyzické infrastruktury a znalostní infrastruktury a základních podmínek konkurenceschopnosti že dobrá politika vstupy vytvořit, včetně obchodní metriky výkonu, produktivity, nabídky práce a ceny/nákladů pro podnikání.

konkurence je důležitá pro každou ekonomiku, která musí spoléhat na mezinárodní obchod, aby vyvážila dovoz energie a surovin. Evropská unie (EU) zakotvila ve své smlouvě průmyslový výzkum a technologický rozvoj (r&D), aby se stala konkurenceschopnější. V roce 2009 půjde 12 miliard eur z rozpočtu EU (celkem 133,8 miliardy eur) na projekty na podporu evropské hospodářské soutěže. Způsob, jak může EU čelit konkurenci, je investovat do vzdělávání, výzkumu, inovací a technologických infrastruktur.

Mezinárodní rada pro hospodářský rozvoj (Iedc) ve Washingtonu, D. C. zveřejnila „Innovation Agenda: a Policy Statement on American Competitiveness“. Tento dokument shrnuje myšlenky vyjádřil v roce 2007 IEDC Federální Fórum a poskytuje politická doporučení pro hospodářské vývojáři a federální politiky, které mají za cíl zajistit, Amerika zůstává celosvětově konkurenceschopné ve světle současné domácí a mezinárodní výzvy.

Mezinárodní srovnání celostátní soutěže se provádí Světové Ekonomické Fórum ve své Zprávě o Globální Konkurenceschopnosti, a Institutu pro Rozvoj Managementu, ve své Světové Ročenky Konkurenceschopnosti.

vědecké analýzy národní soutěže byly do značné míry kvalitativně popisné. Bylo vyvinuto systematické úsilí akademiků smysluplně definovat a kvantitativně analyzovat národní konkurenceschopnost, s ekonomicky modelovanými determinanty národní konkurenceschopnosti.

americká vláda sponzorované program, v rámci Reaganova administrativa Projektu Sokrates, byl zahájen k, 1) zjistit, proč se NÁM soutěž byla klesající, 2) vytvořit řešení pro obnovení NÁS konkurenci. Tým Sokrates v čele s Michaelem Sekorou, fyzikem, vybudoval all-source zpravodajský systém pro výzkum veškeré konkurence lidstva Od počátku věků. Výsledkem výzkumu bylo deset zjištění, která sloužila jako rámec pro „systém konkurenční strategie Socrates“. Mezi deset nalezení na hospodářskou soutěž byl to zdroj veškeré konkurenční výhodou je schopnost přistupovat a využívat technologie k uspokojení jedné nebo více potřeb zákazníků lépe, než konkurenti, kde technologie je definováno jako jakékoli využití vědy k dosažení funkce“.

Role infrastruktury investmentsEdit

Nějaký vývoj ekonomové se domnívají, že značná část Západní Evropy má nyní klesl za nejdynamičtější mezi asijských rozvíjejících se zemí, zejména protože ta přijala politiky příznivé pro dlouhodobé investice: „Úspěšné země jako Singapur, Indonésie a Jižní Korea stále si pamatuji na tvrdé úpravy mechanismů uložených náhle na ně ze strany MMF a Světové Banky v letech 1997-1998 Asijská Krize, Čeho dosáhli v posledních 10 letech je ještě pozoruhodnější: že se v tichosti opustil „Washingtonského konsensu“ tím, že masivně investuje do projektů v oblasti infrastruktury tento pragmatický přístup se ukázal být velmi úspěšný.“

relativní rozvoj národní dopravní infrastruktury, může být měřena pomocí indexů, jako je (Modifikovaný) Železniční Dopravní Infrastruktury, Index (M-RTI nebo jednoduše ‚RTI‘) kombinuje efektivitu nákladů a průměrné rychlosti metriky

Obchodní competitionEdit

Zatímco konkurence je zřejmé, v makro-měřítku, jako opatření země je výhoda nebo nevýhoda při prodeji svých výrobků na mezinárodních trzích. Obchodní soutěž lze definovat jako schopnost firmy, průmyslu, města, státu nebo země vyvážet více z hlediska přidané hodnoty než dováží.

použití jednoduchého konceptu k měření výšek, které mohou firmy stoupat, může pomoci zlepšit provádění strategií. Mezinárodní soutěž může být měřena na několika kritériích, ale jen málo jsou flexibilní a univerzální, aby být použity přes úrovně, jak Obchodovat Index Konkurenceschopnosti (TCI).

Trade Competitiveness Index (TCI)Edit

TCI lze formulovat jako poměr Forex (FX) bilance k celkovému forexu, jak je uvedeno v následující rovnici. Může být použit jako proxy pro určení zdraví zahraničního obchodu, poměr jde od -1 do + 1; higher ratio being indicative of higher international trade competitiveness.

T C I = FXEarnings − FXExpenses FXEarnings + FXExpenses {\displaystyle TCI={\frac {{\textrm {FXEarnings}}-{\textrm {FXExpenses}}}{{\textrm {FXEarnings}}+{\textrm {FXExpenses}}}}}

In order to identify exceptional firms, trends in TCI can be assessed longitudinally for each company and country. Jednoduchý koncept indexu obchodní konkurenceschopnosti (TCI) může být mocným nástrojem pro stanovení cílů, detekci vzorců a může také pomoci s diagnostikou příčin napříč úrovněmi. Používá se uvážlivě ve spojení s objemem vývozu, TCI může poskytnout rychlý pohled na trendy, měřítka a potenciál. Ačkoli se zjistilo, že existuje pozitivní korelace mezi zisky a výdělky forexu, nemůžeme slepě dospět k závěru, že zvýšení zisku je způsobeno zvýšením výdělků forexu. TCI je efektivní kritérium, ale musí být doplněno dalšími kritérii, aby bylo možné lépe vyvodit závěry.