- 2.3 neoklasický ekonomický model
- Racionality
- Zní to stále rozumně?
- můžete přijmout tuto verzi maximalizace zisku jako rozumný předpoklad? Pokud nemůžete, nebudete si užívat čtení Snydera a Nicholsona (2012)!
- Perfektní znalosti
- Jak věrohodné to zní v zemědělské a environmentální souvislosti?
- znamená to, že neoklasický model je nám k ničemu?
- klesající výnosy
- rovnost prodejů a nákupů
- jedinečné rovnováhy
- proč by to mohlo být užitečné?
- mnoho účastníků, svoboda vstupu a výstupu
- nezávislost poptávky a nabídky
2.3 neoklasický ekonomický model
neoklasický model se opírá o několik předpokladů, které jsou zvýrazněny v následující pasáži.
tomu říkáme volně konkurenční trh a systém takových trhů se nazývá tržní ekonomika. Základní poselství neoklasické ekonomie je, že ekonomická efektivnost a hospodářský pokrok jsou maximalizovány tím, že trhy práce volně a konkurenceschopné.
konečně, pokud trhy fungují špatně, vláda má povinnost to napravit. V žargonu musí vlády zasáhnout, aby napravily selhání trhu, ale to je jediné ospravedlnění takových intervencí.
dále se podíváme na každý předpoklad potřebný k vytvoření volně konkurenčního (nebo „dokonale“ konkurenčního) trhu v neoklasické ekonomii:
- racionality
- dokonalé poznání,
- klesající výnosy
- rovnost prodeje a nákupu
- jedinečné rovnováhy
- mnoho účastníků, s svobodu vstoupit a opustit trh
- nezávislost poptávky a nabídky
Racionality
první předpoklad je, že lidé jsou racionální a dávají přednost více cenné zboží a služeb, nebo volný čas na méně. Připomeňte si, co řekl Boulding (1970) o ekonomickém člověku hroudě jako proti hrdinovi. Racionalita znamená, že předpokládáme, že všichni ekonomičtí agenti jsou hroudy! (Hrouda, v případě, že váš slovník neříká, je kus trávy a půdy!)
je to krátký krok od toho, že chcete více než méně dobrých věcí, abyste chtěli maximalizovat množství dobrých věcí (doslova „zboží“), které můžete získat. Racionální ekonomický člověk má cíle a snaží se je maximalizovat. V neoklasické ekonomii, to má tendenci se zúžit na maximalizaci jedné věci.
- spotřebitelé přidělují své příjmy, aby maximalizovali svou spokojenost (nebo užitečnost)
- výrobci přidělují zdroje, aby maximalizovali své zisky
Zní to stále rozumně?
v této fázi se vkrádají pochybnosti, zejména pokud jde o maximalizaci zisku. Koneckonců, většina rozhodnutí producentů jsou přijímána manažery, nikoli vlastníky. Pokud však maximalizaci zisku uvedeme jiným způsobem, může se to zdát věrohodnější.
pokud manažeři vytvoří větší hodnotu při nižších nákladech než konkurenti, jejich podnikání bude prosperovat, jeho zisky vzrostou a manažeři budou odměněni.
můžete přijmout tuto verzi maximalizace zisku jako rozumný předpoklad? Pokud nemůžete, nebudete si užívat čtení Snydera a Nicholsona (2012)!
Perfektní znalosti
spornější je druhý předpoklad neoklasické model
- ekonomické subjekty působí ve světle dokonalého poznání. Kupující a prodávající znají všechny ceny veškerého zboží na trhu, vědí vše, co potřebují vědět o kvalitě zboží, charakteru ostatních ekonomických činitelů, o tom, co vláda bude dělat dál a tak dále. Bezpochyby, žádná nejistota. Jako počítač s perfektní znalostí, racionální ekonomický člověk může porovnávat ceny s tím, co mají, nebo chcete, a nastavit, aby se maximalizovala jejich objektivní funkce, spokojenost spotřebitelů nebo obchodní zisky
Jak věrohodné to zní v zemědělské a environmentální souvislosti?
mohlo by se to vztahovat na světové komoditní trhy, kde velký počet účastníků přináší informace o svých činnostech. Nicméně, v místních a regionálních zemědělských trhů, existuje mnoho nejistých faktorů, jako jsou:
- načasování a objem dodávek
- kvalita a potenciál ke skladování sklizených plodin
- spotřebitelská poptávka podle specifické (například počasí) podmínky
- rozsah mezinárodního obchodu, částečně související s pohyby směnných kurzů
tento předpoklad je často nereálné na zemědělských trzích.
znamená to, že neoklasický model je nám k ničemu?
naštěstí ne! Řešíme to tak, že začneme s předpokladem dokonalého poznání, pak ho uvolníme a pokusíme se promyslet, co se pak stane. Tímto způsobem používáme neoklasický model jako základ pro srovnání se skutečným světem.
klesající výnosy
třetí neoklasický předpoklad se správněji nazývá behaviorální hypotéza, protože ji lze testovat. Protože se sotva někdo obtěžuje testovat, často se nazývá předpoklad.
hypotéza je známá jako zákon klesajících výnosů. Je to nezbytné, protože to znamená, že na straně kupujícího, čím více a více kupují, tím menší a menší je přírůstek spokojenosti.
dohromady to dává pravděpodobnost rovnovážné polohy. To znamená stabilní pozici, ze které trh nemá důvod odcházet, ostatní věci zůstávají stejné. Bez zákona by spotřebitelé mohli šťastně nakupovat navždy, a dodavatelé šťastně dodávají navždy!
rovnost prodejů a nákupů
musíme předpokládat, že to, co je koupeno, se rovná tomu, co je prodáno. Pokud je zboží uvedeno do skladu, musíme je počítat buď jako součást toho, co je zakoupeno, nebo je zcela vyloučit z výpočtu trhu. Jinak nikdy neobjevíme rovnováhu.
jedinečné rovnováhy
rovnováhy je dosaženo, když jsou všichni ekonomičtí činitelé spokojeni se svými činy a necítí důvod je měnit. V neoklasicistním modelu se cena mění, dokud prodejci rádi neprodají to, co prodávají, a kupující rádi kupují to, co kupují. Právě tento koncept rovnováhy odlišuje neoklasický přístup a činí jej tak užitečným.
proč by to mohlo být užitečné?
To by mohlo být užitečné, protože nám umožňuje předpovědět, kde bude trh v budoucnu, po specifikovaných změnách. V poslední části této jednotky zmiňujeme techniku zvanou „srovnávací statika“ a „částečná rovnovážná analýza“. Bez rovnováhy nemá prakticky žádný smysl používat neoklasickou analýzu. Proto, neoklasické ekonomy se zájmem o: trhy pod nerovnováhy podmínky konstrukci svého modelu zahrnout případné, dlouhodobě rovnovážné polohy směrem, který trh je v pohybu, i když to vlastně nikdy nedorazí!
mnoho účastníků, svoboda vstupu a výstupu
tyto předpoklady zajišťují, že trh je volně konkurenceschopný. Pokud dominuje několik kupujících nebo prodávajících, znamená to, že výsledkem může být rovnováha, ale nemusí to být nejlepší nebo optimální výsledek pro ekonomiku jako celek. Je to neefektivní rovnováha.
podobně se svobodou vstupu a výstupu. Má-li být trh skutečně konkurenceschopný, musí existovat prostor pro vstup nových kupujících a prodávajících na trh a pro staré účastníky, aby opustili a našli jiné trhy. To samozřejmě platí pro trhy se zdroji, jako je pracovní síla, jakož i pro trhy se zbožím a službami. Pokud jsou mzdy instalatérů vysoké ve srovnání se mzdami vodních inženýrů, tito opustí svou práci a hledají práci jako instalatéři. V tomto ohledu hovoříme o „mobilitě zdrojů“.
nezávislost poptávky a nabídky
Poslední předpoklad by mohl být uvolněn, ale zřídka je. Předpokládáme, že kupující jsou zcela odlišní od prodejců, takže nákup neovlivňuje prodej a prodej neovlivňuje nákup, s výjimkou mechanismu trhu.
doba, kdy se uvolní, je v analýze selských farem, které jsou částečně soběstačné. V tomto případě je farma odpovědná za zásobování domácnosti a trhu, takže domácnost je jak kupujícím (ze své farmy, tak z trhu), tak prodávajícím.