Systematické review nebo meta-analýza?
systematický přehled odpovídá na definovanou výzkumnou otázku shromážděním a shrnutím všech empirických důkazů, které odpovídají předem stanoveným kritériím způsobilosti.
metaanalýza je použití statistických metod k shrnutí výsledků těchto studií.
systematické recenze, stejně jako jiné výzkumné články, mohou mít různou kvalitu. Jedná se o významnou práci (Centrum pro recenze a šíření v Yorku odhaduje, že tým bude trvat 9-24 měsíců) a bude užitečný pro další výzkumné pracovníky a odborníky, které by měli mít:
- jasně stanovených cílů s předem definovaných kritérií způsobilosti pro studium
- explicitní, reprodukovatelná metodika
- systematické vyhledávání, které se pokouší identifikovat všechny studie
- posouzení platnosti výsledků z uvedených studií (např. riziko bias)
- systematický výklad, a syntéza, vlastnosti a zjištění zahrnutých studií
Ne všechny systematické přehledy obsahují meta-analýzy.
metaanalýza je použití statistických metod k shrnutí výsledků nezávislých studií. Kombinací informací ze všech relevantních studií může metaanalýza poskytnout přesnější odhady účinků zdravotní péče než odhady odvozené z jednotlivých studií zahrnutých do přezkumu. Více informací o metaanalýzách naleznete v Cochrane Handbook, Kapitola 9.
metaanalýza přesahuje kritiku a integraci a provádí sekundární statistickou analýzu výsledků podobných studií. Jedná se o systematický přehled, který používá kvantitativní metody k syntéze a shrnutí výsledků.
výhodou metaanalýzy je schopnost být zcela objektivní při hodnocení výsledků výzkumu. Ne všechna témata však mají dostatečné výzkumné důkazy, které umožňují provést metaanalýzu. V takovém případě je integrační přezkum vhodnou strategií.
část obsahu v této části je ze systematických recenzí a metaanalýz: průvodce krok za krokem vytvořený Kate McAllister.