Po pohovory s žadateli, theasylum strážník může udělit azyl nebo odkázat žadatele imigrace soud pro odstranění řízení, kde může sledovat aplikace pro azyl před imigrační soudce.
defenzivní žadatel o azyl je osoba, která je zadržena po vstupu do Spojených Států na hranici andapplies o azyl, zatímco hrozba odstranění ministerstvem HomelandSecurity stavy.Žadatel musí být v řízení o odebrání u imigračního soudu, aby tímto způsobem požádal o azyl. Žádost je stejná, ale žadatel o azyl musí podat svou žádost u imigračního soudu s příslušností k případu žadatele. Žadatel musí prokázat, že pronásledování je pravděpodobnějšínež pokud je nucen vrátit se domů.
co musí žadatel o azyl prokázat?
Ty, kteří hledají azyl, musí dokázat, že jsou na útěku svou vlast kvůli pronásledování z důvodu rasy, náboženství,národnosti, členství v určité sociální skupině, nebo politického názoru. Imigrační anárodnost Zákon výslovně stanoví, že těchto pět základen pro udělení azylu, které byly heavilyinfluenced do roku 1951, Úmluva Osn o Postavení Uprchlíků.
i Když první tři základny areself-vysvětlující, pronásledování z důvodu politického přesvědčení a členství v asociální skupině jsou méně jasné. Perzekuce založená na politickém názoru znamená, že žadatel o azyl zastává politické názory, které vláda jeho vlasti nemá. Žadatel o azyl musí doložit, že jeho politické názory jsou proti názorům jeho vlády. On může dosáhnout tím, že providingevidence mluvit veřejně v opozici vůči vládě, publishingopposition literatury, účastní se politických aktivit na nepřátelské straně,nebo se k opoziční politické strany.
pronásledování kvůli členství v asociální skupině je ještě obtížnější definovat a dokázat. Soudci a asylumofficers analýze sociální skupiny, založené na tvrzení, věnujte pozornost societalperceptions skupiny, do které žadatel o azyl patří. Jako taková může sociální skupinarůzné definice a interpretace. V jednom případě, Board of ImmigrationAppeals definoval určitou sociální skupinu jako “ skupinu osob, z nichž všichni sdílejí společné, neměnnécharakteristické.“Navíc, skupinamusí být „zvláštní“ a “ sociálně odlišné.“Příklady sociální groupsthat uspokojit vláda Spojených Států je definice patří:
· Kmeny
· Ethnicgroups;
· Socialclasses jako dělníci a práce vedoucích odborů; a
· Thosepersecuted pro sexuální preference
Co se stane, když osoba se stává azylant?
asylee získává po udělení tohoto statusu řadu výhod. Za prvé, asylee a její rodinní příslušníci jsou povolenizůstat ve Spojených státech. Druhý, asylee může požádat o přivedení způsobilých členů rodiny do Spojených států. Nejdůležitější je, že asylee může požádatpro zákonný trvalý pobyt a nakonec občanství.
Azylant vs. Uprchlíků
Když podmínky jsou někdy usedinterchangeable, azyl není stejné jako postavení uprchlíka. Rozdíl je procedurální povahy. Status uprchlíka je k dispozici pouze osobám, které používají mimo území Spojených států. Někdo, kdo hledá status uprchlíka, musí o to požádat zámořský úřad USCIS. Žadatel o azyl je ten, kdo jefyzicky přítomen ve Spojených státech nebo je v přístavu vstupu.
v posledních deseti letech získaly azylové případy pozornost americké veřejnosti. Nikdo z nich nebyl jako attentiongrabbing jako v případě Jorge Luis Aguirre, Mexický novinář, který receiveddeath hrozby z Mexických drogových kartelů, protože jeho podávání zpráv o theiractivities a všudypřítomné korupční vliv. Spojené státy mu udělily azyl poté, co uprchl přes mexické hranice do texaského El Pasu, jeho žádost ale trvala dva roky. Jeho případ získal mimořádnou pozornost, protože byl teprve druhým Mexickým reportérem, který kdy získal politický azyl ve Spojených státech, ačkoli mnozí požádali.
Aguirre azylový případ ukazuje, thelarger problémy, které žadatele o azyl tváří. Přestože Spojené státy mohou být baštou lidských práv, udělení azylu není snadný úkol. Žadatel o azyl musí překonat několik překážek, aby byl úspěšný ve své snaze zůstat ve Spojených státech.
Dessi Matthew, „Tvrdí PoliticalAsylum na Základě Non-Fyzikální Formy Poškození, jako jsou Ekonomické Sankce andDeprivations,“ 21 Pace Int ‚ l L. Rev. 309, (2009).
Id.
Jaya Ramji-Nogales, „Refugee Roulette:Rozdíly v Azylových Rozhodnutí,“ 60 Stan. L. Rev. 295, (2007).
Lindsay Harris, „roční Bar toAsylum ve věku nevyřízených imigračních soudů,“ 2016 Wis. L. Rev. 1185, (2016).
“ I-589, žádost o azyl a forWithholding Stěhování, “ Ministerstvo vnitřní bezpečnosti.
Jacob Oakes, „AMERICKÉ Imigrační Politiky:Vymáhání & Deportace Trump Spravedlivé Slyšení–Systematické Porušování mezinárodních Non-Refoulement Povinnosti Týkající se Uprchlíků,“ 41. N. C. J. Int. & Com. Reg. 833, (2016).
8 US Kód § 1101
Maryellen Fullerton, „ComparativeLook na Postavení Uprchlíka na Základě Pronásledování z Důvodu Členství v ParticularSocial Skupiny,“ 26 Cornell Int ‚ l L. J. 505, (1993).
Matterof Acosta, 19 i. & N.Dec. 211, 233 (B. I. A. 1985).
Řádu M— E— V— G—, 26. & N. Dec. 227
Rachel Gonzalez Settlage, „Rejectingthe Děti Násilí: Proč USA Azylového Práva By se měl Vrátit do AcostaDefinition z Určité Sociální Skupiny,'“ 30 Geo. Emigr. L.J. 287, (2016).
Id.