stanovisko doznal THEODORE PARKER, v dopise, který jsme zveřejnili včera, raději konstituční monarchie, jako že z Velké Británie do republiky, jako je ta naše, není, po tom všem, uveďte zdaleka tolik, jak se zdá, ukazují, jak se evidentně ve společnosti s Earl GREY a další, přehlédl skutečnost, že značný význam v diskusi nyní zuří jako na srovnatelných zásluh institucí obou zemí.

To je fakt, že ve vztazích lidí s Výkonným, ta je daleko víc na milost lidu v Anglii než tady; jinými slovy, naše demokracie je ve skutečnosti méně „nespoutané“ než anglické demokracie. Od té doby průchodu Reformy zákona přinesla poslanecká Sněmovna do těsné závislosti na lidech, nebylo nic více než pozoruhodné, ztráta elánu, konzistence, a energii, kterou Britské politiky, a zejména její zahraniční politiky, prošla; a důvod byl, že Výkonný je na milost frakce. Nepříznivé hlasování se ukáže na místě.

nikdy to nebylo kuriózněji ilustrováno než loni, při jednání Anglie s italskou otázkou. Během prvních šesti měsíců roku 1859 byl celý jeho vliv vyvíjen na straně Rakouska. Během následujících šesti měsíců byla vyvíjena: na straně Itálie. Náš Prezident zaujímá pozici, podobně jako Premiér, nebo „první Lord státní Pokladny,“ ale naše Ústava mu umožňuje ucházet vzdor veřejnému mínění za čtyři roky, zatímco Premiér má odstupovat okamžiku, kdy prohlašuje, že proti němu. Jinými slovy, pokud JAMES BUCHANAN zastával úřad stejným funkčním obdobím jako Lord. PALMERSTON, musel by ji vyklidit do šesti měsíců po svém zvolení. Takže ve skutečnosti, i když ne jménem, demokracie Spojených států má menší přímý vliv na chod vlády než demokracie Velké Británie.

zda by se náš systém nyní zlepšil asimilací v tomto ohledu s asimilací Anglie, nebo asimilací Anglie s naším, jsou otázky, o kterých nyní nediskutujeme. Jsme komentář, na rozdíl, ukázat absurditu klam, do kterého anglický parlamentní řečníci neustále klesají, kterým se stanoví všechny „demokracie“ do stejné kategorie s těmi starověkého Řecka, s nimiž jejich vzdělávání zaujala nich nejznámější. Americká demokracie se ve skutečnosti mnohem více podobá Britské konstituční monarchii než“ republice “ starověku. Stejně jako my, Velká Británie nemá aristokracii ani šlechtu v přísném smyslu těchto pojmů. Její šlechtici nejsou šlechtici v kontinentálním smyslu-nadřazená rasa nebo kasta – ale osoby povýšené, jak jsou naši senátoři, pro legislativní účely. Skotské a Irské vrstevníky, kteří jsou volitelné, a ne předat své legislativní funkce, aby se jejich nejstarší syny, protože jejich angličtina bratří udělat, se liší v žádném ohledu od našich Senátorů, kromě drží místo pro život, místo šesti let.