Mít popadl titulky na konci října s jeho kosterní Evropské ústavy, 76-rok-starý veterán vypadal v nebezpečí monopolizace je minulý týden, když řekl Le Monde, že turecké členství v EU by znamenalo „konec Evropské Unie“.

giscardovy výroky ostře odsoudila evropská politická elita.

Předseda Evropského Parlamentu Pat Cox nazývá je „neuvážené“,

Komisař pro Rozšíření Günter Verheugen řekl, že nevěří turecké členství v EU zničí 15-členské bloku, zatímco turecké členy Konventu, obvinil francouzský politik prohlížení Unie jako „Křesťanský klub“.

některá kritika je opodstatněná. Procento Turků žijících mimo Evropskou pevninu se blíží 80% než 95% údaj citovaný Giscardem ve svém rozhovoru.

stejně tak jeho tvrzení, že podporovatelé Ankary jsou „nepřáteli Evropské unie“, je očividně nepravdivé.

Německo, které by se dalo jen stěží popsat jako nepřítel z projektu EU, má v poslední době tlačí na Turecko, aby získala datum pro zahájení jednání o členství a Spojené Státy–, který byl horlivý stoupenec Evropské integrace od roku 1940 – je nic méně tak, protože se to stane mistrem turecké způsobit.

Nicméně, stejně jako Romano Prodi je Hloupost Paktu poznámku, Giscard výbuch splnila svůj hlavní cíl, což vyvolalo diskusi na téma, mnoho lidí by raději, aby se čistit pod koberec.

zdánlivě je to téma možného členství Turecka v Unii; ale ve skutečnosti jde o vymezení evropských hranic.

V aktu monumentální asininity, lídři EU rozhodli v Helsinkách v roce 1999, že bývalé Osmanské říše by mělo být umožněno připojit se k západní Evropské klubové jednou to splňuje Unie je politická a ekonomická kritéria.

zapomněli se předem zeptat: „tvoří Turecko skutečně část Evropy?“

smlouva o EU je jasná o tom, které země se mohou a nemohou připojit k bloku. „Každý evropský stát“, který respektuje základní principy Unie, se může přihlásit, píše se ve spletité legalitě.

geografové, historici a filozofové si však nejsou jisti, co je Evropa nebo kde začíná a končí.

panuje všeobecná shoda, že východní hranice Evropy jsou pohoří Ural v západním Rusku.

To znamená, že Bělorusko, Ukrajina a Moldavsko bude způsobilé k EU připojit, jakmile se stanou na trhu demokracií, ale

Rusko – většina z nich leží na východ od Uralu – nemůže.

na druhé straně jihovýchodní hranice Evropy nebyly nikdy řádně definovány.

kavkazské pohoří se jeví jako přirozená dělicí čára mezi Evropou a Blízkým východem – a tím vylučuje Gruzii,

Arménii a Ázerbájdžán z budoucího členství.

což nám zbývá s Tureckem.

Můj atlas umisťuje celou zemi do Asie, ale většina by zahrnovala Istanbul a oblast západně od Bosporu v Evropě.

to však stále ponechává drtivou většinu země – a obyvatelstva-na asijském kontinentu.

turečtí diplomaté tvrdí, že „Evropa není geografická, je to Unie společných hodnot“.

Pokud tomu tak je, co má zabránit tomu, aby Austrálie nebo Spojené státy – dvě demokracie, které sdílejí mnoho společných hodnot s evropskými státy – vstoupily do EU?

není divu, že Giscard řekl: „Den poté, co zahájíte jednání s Tureckem, budete mít Marocký požadavek“ na členství v EU.

takový scénář by podle slov předsedy Konventu změnil Unii na „regionální organizaci Evropy a Blízkého východu“.

za měsíc přijmou lídři EU historické rozhodnutí o přijetí osmi bývalých komunistických států plus malty a Kypru do evropské rodiny národů.

Bulharsko a Rumunsko budou následovat v roce 2007 a pět jihovýchodní Evropské státy – Albánie, Chorvatsko, Bosna-Hercegovina, Srbsko a černá Hora a Makedonie – mohl připojit v průběhu příštího desetiletí.

„rozšíření Balkánu“ nejen pomůže stabilizovat nejvíce volatilní region Evropy, ale rozptýlí mýtus, že EU je „křesťanský

klub“, protože alespoň jedna z výše uvedených zemí je převážně muslimská.

je obtížné argumentovat proti vstupu Běloruska, Ukrajiny a Moldavska v nějaké pozdější fázi, ale Evropská unie s 35 státy pravděpodobně dosáhne hranic svého potenciálního růstu.

říci “ ne “ Turecku a Rusku bude bezpochyby v krátkodobém horizontu obtížné, ale je to nejpoctivější způsob jednání se dvěma zeměmi, které z velké části leží za hranicemi Evropy.