Začátky controversyEdit
svěží vzhled Fantastické Lava Postele (vidět z Oharek Kužel) led dříve pozorovatelé k závěru, že bylo nanejvýš pár desítek let
Poté, co cestoval přes Severní Kalifornii na jaře roku 1851, dva hledači zlata hlásil, že vidí vybuchující sopka, že se „hodil do ohně, aby se strašné výšky“, a že oni šli na 10 mil (16 km) přes skály, které spálili přes jejich boty. Tento výklad doplňuje několik účtů, činnost na sopce přes 1850 a 1851, který všem tvrdil, pozorovat erupce z nejméně 40 mil (64 km) pryč.
během časných 1870s, lékař a amatérský vědec h. W. Harkness ze San Francisca, Kalifornie, navštívil oblast Cinder Cone. Zaujatý „zjevnou mladistvostí“ sopečných památek oblasti, pozoroval několik rysů, aby tvrdil, že kužel škváry byl jen asi 25 let. Své závěry představil na zasedání Kalifornské akademie věd a kontaktoval ho člen Akademie Henry Chapman, který ho informoval o příběhu zlatého prospektora. Řada dalších lidí se natáhl, aby Harkness vidět sopečné činnosti v Lassen asi 1851, jako O. M. Wozencraft, což vedlo Harkness, že Škvára Kužel měl vypukla v poslední době.
Ačkoli tam byly četné zprávy o eruptivní činnosti poblíž Lassen v Severní Kalifornii noviny během 1850s, podrobnosti zatím nejsou. První taková zpráva, která byla zveřejněna v srpnu 21, 1850, ročník Denní Pacific News (San Francisco noviny), citoval nejmenovaný pozorovatel, který tvrdil, že viděl „hořící láva stále běží dolů po stranách“ na Škvárové Kužel. V roce 1859, San Francisco Times publikoval článek s výpovědí z Wozencraft a společník, ve kterém tvrdili, že viděli plameny na obloze z vulkanické erupce z místa západně od Lassen oblasti. Získání široké pozornosti, článek byl široce přetištěn, navzdory skutečnosti, že na účtu chyběly konkrétní data nebo místa pro jejich nároky. Republikán šasta během dubna 1859 několikrát napsal, že „představivost Dr. Je mnohem aktivnější než jakákoli sopka v našem kraji nebo státě.“Harknessova zpráva z roku 1875 uvádí datum Wozencraftova pozorování na zimu 1850-1851.
Brzy geologická studiesEdit
první geolog studovat Škvára Kužel byl Joseph S. Diller (na snímku).
prvním geologem, který studoval škvárový kužel, byl Joseph Diller. Jeden z prvních USGS vědci studovat sopky, Diller vzal pečlivé poznámky na Škvárové Kužel a rozhovory s mnoha indiány a Evropskými lovci a osadníky, obývající Lassen regionu během 1850, nikdo z nich si vzpomněl, sopečná činnost tam. Vědomi „emigrant road“ (Šlechta Emigrant Trail), která byla využívána osadníci přicházející do Kalifornie v časném 1850s, že prochází v blízkosti základny Škvárové Kužel, on se dotazoval na počet lidí, kteří „překročili stezka“ v roce 1853. Poznamenali, že velký, osamělý vrbový keř (Salix scouleriana) poblíž vrcholu Škvárového kužele nebyl zničen žádnou erupční činností. Bush je stále naživu a od té doby se příliš nezměnil.
Protože vrba na vrcholu Oharek Kužel už byl zralý v roce 1853, Diller k závěru, že bylo velmi nepravděpodobné, že by erupce mohla došlo tam v zimě roku 1850. Poznamenal také, že stromy zakořeněné v sopečného popela vybuchla z kužele byly asi 200 let staré a nejstarší stromy na související lávové proudy byly asi 150 let. Diller věřil, že rozpoznal dvě eruptivní sekvence, z nichž každá produkovala lávové proudy. Domníval se však, že pouze starší erupce byla výbušná a vytvořila škvárový kužel a usazeniny popela. S ohledem na explozivní erupce, dospěl k závěru, že „Cokoliv, co může být historická svědectví o době výbuchu, geologické důkazy jasně ukazuje, že to musí došlo dlouho před začátkem tohoto století“ (před 1800). Diller proto spekulovali, že explozivní erupci došlo mezi 1675 a 1700 a že mladší, klidné erupce byla „jistě“ někdy před rokem 1840.
6. května 1907 byly Škvára i Lassen Peak označeny za národní památky, spravované národní lesní službou. Název Cinder Cone byl oficiálně uznán Radou Spojených států pro geografické názvy v roce 1927. V polovině-1930, USGS vulkanologa R. H. Finch se pokusil zlepšit Diller práce. Na základě jiné studie provedené na Škvárové Kužel, Finch si myslel, že (1) to, že tam byl alespoň pět samostatných lava-flow události, jak navrhl surové, experimentální měření magnetického pole; (2) že nejmladší lávy byl extrudovaného v roce 1851, přijímání Harkness‘ (1875) historické „důkazy“ a ignorování Diller rozhovorů a závěry; a (3) že došlo k nejméně dvěma odlišným výbušným erupcím kužele. Pomocí těchto předpokladů a měření letokruhů navrhl Finch komplexní a podrobnou eruptivní chronologii pro škvárový kužel, který trval téměř 300 let. Z měření prstenců jednoho konkrétního stromu, který vykazoval dvě období pomalého růstu, si myslel, že dvě výbušné erupce nastaly v letech 1567 a 1666. Došel také k závěru, že pět lávových proudů bylo vytlačeno v letech 1567, 1666, 1720, 1785 a 1851.
nové geologické studieeditovat
poté, co Finch publikoval svou práci v roce 1937, bylo provedeno několik dalších studií o sopečných nebezpečích v oblasti Lassen. To se však změnilo po erupci Mount St. Helens ve Washingtonu v roce 1980. Jako výsledek, USGS začal přehodnocovat rizika, která představují další potenciálně aktivní sopky v Kaskádovém rozsahu, včetně těch v Lassen Volcanic National Park. Od té doby vědci USGS pracují ve spolupráci se službou Národního parku, aby lépe porozuměli sopečným rizikům v oblasti Lassen. V rámci této práce byla znovu prozkoumána historie Škvárového kužele. Většina funkcí Škvárové Kužel se změnily málo od Harkness se poprvé popsal v roce 1870, ale všechny předpoklady, na nichž Finch na základě jeho závěrů se nyní ukázaly být nesprávné.
Prostřednictvím nových terénních a laboratorních prací a tím, že reinterpretuje údaje z předchozích studií, USGS vědci ukázali, že celý eruptivní sekvence na Škvárové Kužel představuje jedinou souvislou akci. Protože orientace magnetického pole Země v severní Kalifornii během 1850s je dobře známo, a je odlišný od zbytku magnetizations na Kužel sopky, lávové proudy, že by nebylo vypukla v roce 1850 nebo 1851. Také, nejsou tam žádné rozpoznatelné rozdíly v magnetické orientaci zaznamenán některý z Škvárové Kužel lávy, a tak toky musely být extrudovaný během intervalu méně než 50 let.
ačkoli paleomagnetický důkaz může být použit k vyloučení 1850s jako věk Škvárového kužele, neposkytuje skutečný věk pro jeho erupci. Pomocí měření hladiny uhlíku-14 ve vzorcích dřeva ze stromů zabil erupce Škvárové Kužel, USGS vědci získané radiokarbonové datum pro erupci mezi 1630 a roku 1670. Takové datum je také v souladu se zbytkovou magnetizací zachovanou v lávových proudech. Série erupcí, které způsobily sopečné usazeniny v Škvárovém kuželu, byly složité a v žádném případě nejsou zcela pochopeny. Nicméně, nová studie USGS vědci vyvrátit údajné účty erupce v časném 1850s a potvrďte Diller (1891, 1893) výklad, že Škvára Kužel vybuchla ve druhé polovině 17.století. Naznačují také, že datum 1666 letokruhů navržené Finchem (1937) pro jeho „druhou“ výbušnou erupci v Cinder Cone by mohlo ve skutečnosti datovat celou erupční sekvenci.